Científicos de todo el mundo incrementan la investigación en torno
a los posibles daños al medio ambiente y seres vivos a causa de la
agricultura GM.

Mientras que, por un lado, integrantes de la Cámara de los Comunes, investigadores y promotores de la biotecnología agrícola sostienen la necesidad de continuar con el estudio del cultivo y uso alimenticio de los productos GM; por otro lado, activistas y partidarios de algunas instituciones agrícolas rechazan la biotecnología agrícola.

Ante este panorama tan controvertido, el influyente periódico The Guardian publicó recientemente la nota titulada: “Ya es muy tarde para cerrar la puerta a la agricultura y a los alimentos GM”. El reporte indica
que la controversia en Gran Bretaña continúa después de quince años, a pesar del aumento de la agricultura biotecnológica en el mundo, a pesar de la necesidad de aumentar la productividad agrícola, y a pesar de las importaciones recientes que Gran Bretaña ha hecho de pasta y aceite de soya elaborados con semillas transgénicas y que destina a la alimentación animal.

Todo lo cual indica que ya es hora de abrir oportunidades para el diálogo.

Los argumentos sujetos a discusión versan sobre todo en la seguridad al medio ambiente y la salud, así como en la necesidad que tiene el mundo entero de aumentar al doble la producción de alimentos y evitar al máximo las pérdidas agrícolas con la aplicación de nuevas tecnologías como la biotecnologia agrícola.

Los grupos anti-GM sostienen que se tiene que intensificar la investigación en torno a la productividad real y la seguridad de este tipo de cultivos, y abrir espacios a la competencia; ya que, en la actualidad, la concentración de producción, comercial e incluso de transportes de semilla, fertilizantes y pesticidas se encuentra en unos cuantos consorcios que ponen en ‘jaque’ la producción agrícola, e incluso todo indica que tuvieron gran responsabilidad en la crisis alimentaria global y el alza de alimentos que se desató durante todo 2008.

La Cámara de los Comunes de GB recomendó al gobierno la urgencia de “negociar con los activistas la destrucción de cultivos GM” a fin de evitar daños a la agricultura.

Mientras tanto, Michael Jack, director de un grupo ambientalista afirmó que “Antes de proceder al rechazo total de esta tecnología, es necesario saber que los cultivos GM tienen un gran potencial de producción; no obstante, todavía tienen un alto grado de incertidumbre que debe estar sujeto a investigación”.

Por su parte, Anthony Jackson, miembro del Parlamento señaló que no se puede afirmar que la biotecnología es ‘buena’ o es ‘mala’ sino una cuestión de cómo esta técnica puede resolver el problema agrícola y cómo puede producir suficientes alimentos para el futuro”. (Fuentes: Soyatech, October 2009. http://greenbio.checkbiotech.org)